พนักงานของทรานโอเชียนควรทำมากกว่านี้เพื่อตรวจหาสัญญาณของปัญหาก่อนที่แท่นขุดเจาะของบริษัทจะระเบิดในอ่าวเม็กซิโกในปี 2553 คร่าชีวิตคนงาน 11 คนและจุดชนวนให้เกิดการรั่วไหลของน้ำมันนอกชายฝั่งที่เลวร้ายที่สุดของประเทศ ผู้บริหารระดับสูงของทรานโอเชียนให้การเมื่อวันอังคาร
แต่การตรวจสอบในภายหลังของบริษัทขุดเจาะในสวิสไม่พบข้อผิดพลาดใด ๆ
นอกเหนือ
จากพื้นแท่นขุดเจาะ Steven Newman ประธานและซีอีโอของ Transocean Ltd. กล่าว เขาให้การเป็นพยานในวันที่ 14 ของการพิจารณาคดีซึ่งออกแบบมาเพื่อระบุสาเหตุของการระเบิดของบ่อน้ำของ BP และเพื่อกำหนดความผิดให้กับบริษัทที่เกี่ยวข้อง
นิวแมนกล่าวว่าทรานโอเชียนไม่ได้ระบุถึง “ความล้มเหลวในการจัดการ” ที่นำไปสู่การระเบิด
“ผมคิดว่าเรามีระบบที่ดีอยู่แล้ว” เขากล่าวนิวแมนให้การว่า Transocean ตกลงในเดือนมกราคมที่จะสารภาพผิดในข้อหาละเมิดกฎหมายน้ำสะอาด เนื่องจากคนงานแท่นขุดเจาะบน Deepwater Horizon
มีบทบาทในการทดสอบความปลอดภัยที่สำคัญก่อนที่จะเกิดการระเบิด”คุณตำหนิลูกเรือในคืนนั้นหรือไม่” แบรด ไบรอัน ทนายความข้ามมหาสมุทรถามนิวแมน“ฉันตำหนิลูกเรือหรือไม่ ฉันต้องการให้ลูกเรือทำมากกว่านี้หรือไม่ อย่างแน่นอน ฉันไม่แน่ใจว่านั่นเป็นเนื้อหาทางอารมณ์เช่นเดียวกับการตำหนิ”
นิวแมนกล่าวอย่างไรก็ตาม นิวแมนกล่าวว่าท้ายที่สุดแล้ว BP มีหน้าที่รับผิดชอบในการตัดสินใจว่าจะทำการทดสอบความปลอดภัยอย่างไร และตัดสินว่าการทดสอบนั้นสำเร็จหรือไม่หัวหน้างานแท่นขุดเจาะ BP สองคนคือ Robert Kaluza และ Donald Vidrine ถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยเจตนาต่อการเสียชีวิต
ของคนงานแท่นขุดเจาะ 11 คน และกำลังรอการพิจารณาคดีแยกต่างหาก คำฟ้องเมื่อปีที่แล้วกล่าวหาว่า Kaluza และ Vidrine เพิกเฉยต่อการอ่านค่าความดันสูงผิดปกติในระหว่างการทดสอบความปลอดภัย
ไม่มีพนักงาน
ของ Transocean ถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรม แต่บริษัทสารภาพผิดในข้อหาลหุโทษในเดือนกุมภาพันธ์ และตกลงที่จะจ่ายเงิน 1.4 พันล้านดอลลาร์ในบทลงโทษทางอาญาและทางแพ่ง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงกับกระทรวงยุติธรรม การตรวจสอบภายในของ BP เกี่ยวกับการระเบิด
ทำให้ผู้จัดการระดับบนของตนรอดพ้นจากการถูกตำหนิ แต่บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ในลอนดอนกลับออกรายงานที่กล่าวถึงความผิดพลาดของคนงานแท่นขุดเจาะและการตัดสินใจที่ผิดพลาดของบริษัทอื่นๆ
นิวแมนยกย่องวัฒนธรรมความปลอดภัยของบริษัท โดยกล่าวว่าพนักงานแท่นขุดเจาะทุกคน
มีอำนาจที่จะเรียกร้องให้หยุดปฏิบัติการขุดเจาะได้ หากคนงานเห็นเหตุที่น่าเป็นห่วง เขากล่าวว่า “คุณไม่เพียงแต่มีสิทธิ์เท่านั้น”ความปลอดภัยเป็นหนึ่งในค่านิยมหลักของเรา” นิวแมนกล่าวเขายกย่อง Deepwater Horizon สำหรับ “ผลงานที่เป็นแบบอย่าง” ก่อนการระเบิดของ Macondo
และสำหรับการทำ “บางสิ่งที่น่าอัศจรรย์” รวมถึงการขุดเจาะบ่อน้ำที่ BP เป็นเจ้าของอีกแห่งในอ่าวที่มีความลึกเป็นประวัติการณ์ที่ 35,050 ฟุตในปี 2552″Deepwater Horizon เป็นหนึ่งในแท่นขุดเจาะที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดของเรา” เขากล่าวที่อื่น ปี 2009 เป็นปีที่ยากลำบากสำหรับทรานส์โอเชียน
นิวแมนกล่าวว่า บริษัทระงับการดำเนินงานชั่วคราวบนแท่นขุดเจาะทั้งหมด หลังจากคนงาน 4 คนเสียชีวิตในเหตุการณ์ที่แยกจากกันภายในระยะเวลา 92 วันในปีนั้น“ผมไม่คิดว่าจะมีข้อสรุปอื่นใดที่คุณสามารถสรุปได้มากกว่าที่เรามีปัญหา” นิวแมนกล่าวระหว่างการถามค้านโดยโรเบิร์ต คันนิงแฮม
ทนายความ
ของโจทก์การเสียชีวิต บวกกับ “เหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นสูง” ทำให้นิวแมนสั่งให้มีการตรวจสอบระบบการจัดการความปลอดภัยของบริษัทโดยอิสระ“ผมคิดว่าบางครั้งความแตกต่างระหว่างเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นสูงกับการบาดเจ็บที่เกิดขึ้นจริงนั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าโชคช่วย” นิวแมนกล่าว
โดยอ้างถึงตัวอย่างอุปกรณ์แท่นขุดเจาะที่ตกลงบนดาดฟ้าเรือโดยไม่เป็นอันตรายแทนที่จะชนใครซักคน
“คุณกำลังบอกเราว่าการควบคุมเหตุการณ์ที่อาจเกิดขึ้นสูง เช่น สิ่งที่เกิดขึ้นบน Deepwater Horizon นั้นเป็นเรื่องของโชคหรือเปล่า” คันนิงแฮมถาม “นั่นคือปรัชญาความปลอดภัยของทรานส์โอเชียนใช่หรือไม่”
“ไม่อย่างแน่นอน” นิวแมนตอบ “เป้าหมายของเราคือป้องกันเหตุการณ์ทั้งหมด”นิวแมนปิดท้ายคำให้การของเขาโดยบอกว่าเขาคิดถึงชาย 11 คนที่เสียชีวิตทุกวัน”ทำไม?” ไบรอันถามเขาหลังจากหยุดไปนาน นิวแมนก็กระแอมในลำคอและตอบว่า “เพราะฉันถามตัวเองว่าไม่มีอะไรที่ฉันสามารถทำได้อีกแล้ว”
ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ คาร์ล บาร์บีร์ กำลังฟังคำให้การโดยไม่มีคณะลูกขุน หากไม่มีข้อตกลง เขาสามารถตัดสินใจได้ว่า BP และผู้รับเหมาควรจ่ายเงินเพิ่มเท่าไรสำหรับบทบาทของพวกเขาในภัยพิบัติบาร์บีร์ยังได้ยินคำให้การเมื่อวันอังคารจากทิม เควีร์ก ซึ่งเป็นผู้จัดการห้องปฏิบัติการของ Halliburton
ผู้รับเหมาซีเมนต์ของ BP บน Deepwater Horizonหลังจากการระเบิดได้ไม่นาน Quirk ได้ทำการทดสอบกับสารละลายซีเมนต์ที่มีส่วนประกอบเดียวกันกับที่ใช้ที่บ่อน้ำ Macondo แต่เขากล่าวว่าพนักงานของ Halliburton อีกคนสั่งไม่ให้เขาส่งรายงานที่เป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับผลลัพธ์
และให้แบ่งปันด้วยวาจาเท่านั้มันผิดปกติเล็กน้อย” เขากล่าว และเสริมว่าเขาปฏิบัติตามด้วยการโยนโน้ตทิ้งไป”เมื่อมองย้อนกลับไปตอนนี้ ผมสามารถเข้าใจถึงความสำคัญของมันได้ แต่ตอนนั้นผมไม่เห็นมันแบบนั้น” เขากล่าวQuirk กล่าวว่าเขาไม่เคยทดสอบซีเมนต์จากบ่อน้ำ Macondo เป็นการส่วนตัว และไม่ได้พยายามปกปิดผลการทดสอบเมื่อเขาโยนโน้ตทิ้งไป
credit: jpbagscoachoutletonline.com CopdTreatmentsBlog.com SildenafilBlog.com maple-leaf-singers.com faulindesign.com doodeenarak.com coachjpoutletbagsonline.com MigraineTreatmentBlog.com GymAsTicsWeek.com
